Bonsoir,
Devant les contradictions des médecins, je me pose quelques quesitions (d'autant plus qu'une expertise médicale est programmée). Je reviens donc rapidement sur les événements.
Le 25 juillet 2007, après une mauvaise réception en accrobranche (la tyrolienne n'a pas freiné ; je suis donc entrée à pleine vitesse dans l'arbre), je me suis fracturée le pied (deuxième métatarse gauche). Ce n'est seulement que 10 mois plus tard que les douleurs au dos sont apparues (entre-temps, après la rééducation du pied qui ne s'est jamais vraiment bien remis, j'ai eu le droit à des tendinites d'Achille du côté droit et une sciatique à droite également) et encore plus tard les douleurs cervicales.
Au niveau dorsal, les radiographies ont mis en évidence un spondylisthésis (L5-S1) de grade 1 avec lyse isthmique bilatérale ainsi qu'une hyperlordose et une légère scoliose (j'ai lu sur plusieurs articles que la scoliose et l'hyperlordose peuvent être engendrées par le spondylo). L'IRM a mis en évidence une discopathie du dernier étage. La radio a été faite 10 mois après l'accident ; l'IRM plus de 2 ans après. Par contre, aucune autre radio n'a été faite pour vérifier s'il y a ou non avancé du spondylo. Pour ma rhumatologue, il serait congénital. Sur quoi peut-elle se baser pour dire cela, dans la mesure où aucune radio n'a été passée auparavant et que je n'avais pas de douleurs non plus? Seule une radio du bassin avait été effectuée en 2007 (après une petite lombalgie pour suspicion d'un inégalité de longueur des membres inférieurs) mais elle n'avait révélé aucun problème de statique.
Sur le plan cervical, l'iRM a montré une inversion de courbure en C4-C5 (consécutive aux problèmes lombaires selon le médecin) et le doppler a mis en évidence un défilé thoraco-brachial (j'ai lu que dans 40% des cas, cela intervient après un accident).
Quand je détaille tout, j'ai vraiment le sentiment que c'est tout mon corps qui est atteint et je regrette encore mon activité d'accrobranche. Mon assurance me demande de passer devant un médecin expert pour évaluer les préjudices liés à l'accident mais j'ai peur qu'ils me disent que tout cela n'a rien à voir avec.
Votre point de vue sur la question m'intéresse donc, tout comme la théorie du spondylo congénital (qui serait d'ailleurs pour certains chercheurs à exclure dans la mesure où les recherches ont montré qu'on ne naît pas avec un spondylo).
Merci à tous pour vos commentaires
Claire
Derniers commentaires