FEEDBACK - Vos retours d'expériences
Bonjour,
aujourd'hui les administrateurs d'espace ont un certain pouvoir de gestion sur cet espace (surtout concernant les membres, sa structure, etc...).
Cependant il y a une chose qu'il ne peut pas faire, c'est intervenir sur les publications créer par d'autres membres que lui (à part la supprimer bien sur).
En effet, il ne peut pas mettre une publication d'un membre qui n'a pas le statuts d'administrateur en première page. Il faut absolument que l'auteur soit administrateur pour le mettre en première page.
De plus, si l'administrateur veut corriger ou même 'censurer' seulement une partie d'un texte, il ne peut pas 'modifier' ce texte. Ni même changer les mots-clés par exemple.
C'est vraiment une autre vision de l'administration qu'il manque aujourd'hui je pense.
(corrigé moi si je me trompe bien sûr)
Cordialement,
RJ
RE: Modération avançée par les administrateurs et modérateurs.
par rj45
RE: Modération avançée par les administrateurs et modérateurs.
par ben
RE: Modération avançée par les administrateurs et modérateurs.
par fr.dsm
Publication de contenu sur plusieurs espaces en même temps.
par ben
RE: Publication de contenu sur plusieurs espaces en même temps.
par rj45
RE: Publication de contenu sur plusieurs espaces en même temps.
par patrice
RE: D'ailleurs en y repensant
par hxavier
RE: D'ailleurs en y repensant
par ben
RE: Modification de publication d'un tiers - allocation de mots clefs
par rj45
RE: Modification de publication d'un tiers - allocation de mots clefs
par patrice
+1 derechef
par hxavier
En effet, vous avez tout à fait raison.
Le dilemme que l'on a à ce propos, c'est que si la publication est multipubliée sur plusieurs espace, un administrateur pourrait changer une publication, des mots-clés... sur d'autres espaces.
Donc, nous allons probablement mettre en place la modération par les modérateurs/administrateurs uniquement si la publication est "mono-publiée" (ce qui est le cas la plupart du temps).
Affaire à suivre...
C'est vrai que ce serait déjà un premier pas.
Je ne me souvient pas, est-il possible d'avoir un post 'mis en avant' si celui-ci est pluri-espace ?
Non, une publication mise en avant ne peut pas être multipubliée actuellement.
"Le dilemme que l'on a à ce propos, c'est que si la publication est multipubliée sur plusieurs espace, un administrateur pourrait changer une publication, des mots-clés... sur d'autres espaces."
Je ne comprends pas. Comment peut on publier qqch sur plusieurs espaces ?
Question subsidiaire: au delà des tutos -- utiles mais un peu superficiels -- existe-t-il un manuel de référence d'Affinitiz ? Ex: je ne comprends pas bien la notion d'espace.
Lorsque vous êtes membre de plusieurs communautés, à l'étape "Informations" du processus de création de contenu vous avez la possibilité de sélectionner plusieurs espaces pour la publication (dans les Options avancées).
Par défaut, l'espace en cours est sélectionné, mais rien ne vous empêche de sélectionner l'ensemble de vos espaces.
C'est une des forces de la plate-forme affinitiz.
En ce qui concerne l'aide, on travaille pour l'améliorer en continu. Mais c'est beaucoup de boulot... ;) (et notre équipe est assez réduite)
Désolé, pas de manuel de référence pour le moment.
Un espace est un site affinitiz (blog et/ou communauté).
Pour donner un exemple concret :
Il existe un réseau faluche contenant un certain nombre d'espace comme : faluche.net dédié à tout les faluchards de france, faluche.lyon dédié aux faluchards lyonnais (celui dont je suis admin), affifal dédié à mon association, ...
Et c'est vrai que c'est un grand plus de pouvoir par exemple annoncé un évènement sur tout les espaces en une fois quand il peut concerner tout le monde!!!
Ma suggestion concerne l' "aide" relative à affinitiz. Pourquoi ne pas créer un espace où les utilisateurs d'affinitiz éditeraient leur propre modules d'aide à destination d'un interlocuteur ou de toute la communauté affinitiz (sous réserve d'erreur ou d'approximations toujours possibles mais qui seraient détectées par les utilisateurs eux-mêmes!)
Cela me semble être une pratique courante dans l'internet et soulagerai grandement l'équipe d'affinitiz qui de ce fait pourrait se consacrer plus pleinement aux développements nécessaires à sa pérennité.
J'ai pour par ma créé des "tutorials" à deux reprises (notamment avec l'utilisation de "printscreen") sur les versions précédentes d'affinitiz. Avec les changement de version, ces "tutorials" sont devenus caduques mais avec le nombre cela devrait être gérable.
... ça pourrait aussi être utile sur certain commentaire !
Le fait de pouvoir effacer le texte plutôt que de supprimer le commentaire pourrait nous permettre d'expliquer pourquoi en l'a fait pour être plus transparent !
+1
J'ai eu à le faire 2 fois.
La suppression pure et dure du commentaire, voire, de la publication en question est trop radicale.
Il faudrait effectivement que les modérateurs puissent intervenir de façon plus "souple", offrant ainsi plus de transparence.
Ce serait un +, pour l'instant pas un nécessité.
Du bon travail.
Cette nouvelle mouture est bien "alléchante" ;-)
Merci.
Cordialement.
Ca marche, on va mettre en place la modération des contenus et des commentaires prochainement.
Dans le meilleur des mondes, on va probablement rajouter un système de versionning automatique pour conserver l'historique des modifications (comme sur un wiki).
Concernant le premier point, je suis assez réservé sur la possibilité de modifier des contenus édités par un membre sauf à ce que l'on puisse clairement faire apparaître les éléments de modification avec le nom du modérateur (et cela me parait bien complexe)
Par contre permettre au modérateur d'ajouter un mot clef à une publication d'un tiers serait une excellente chose.
Il est vrai que tout dépends de l'utilisation que l'on fait de son espace.
Personnellement mes espaces sont dédiés à des associations, nous n'avons donc pas de notion d'auteur par exemple ce qui laisse beaucoup de liberté, mais aussi la liberté d'écrire n'importe quoi et des choses qui ne correspondent pas forcément à l'esprit de la communauté. Il est donc à mon avis indispensable à un moment donné que les administrateurs aient ces outils tout en gardant une transparence pour ne pas avoir d'abus.
Après, le fait qu'il y aient automatiquement la date, l'auteur de la modification, je ne pense pas que ça doit être obligatoire, je pense que c'est une responsabilité que les administrateurs devraient avoir d'eux-même, envers la communauté, d'indiquer ce qu'ils ont fait sur le texte. (d'ailleurs des fois, ça ne se résumerais qu'à la correction de fautes d'orthographes par exemple)
Enfin, corriger les mots-clés devient à mon avis aussi indispensable à partir du moment où on compte dessus pour les catégories, les onglets etc...
Je comprends le point de vue évoqué ci-dessus. Pour ce qui me concerne j'administre une communauté citoyenne et des modifications à la marge seraient considérées par les membres comme de la manipulation. Aussi je préfère le tout ou rien quand un internaute publie des informations ou des incitations non conformes à l'exigence de courtoisie et de sérénité nécessaire au fonctionnement de la communauté. Ceci se fait bien sûr avec un mot d'explication à l'auteur concerné.
Puisque pour l'instant, c'est le seul moyen.
Parfois, c'est le coup de scalpel: suppression d'un commentaire, le dernier sur une enfilade.
Parfois c'est le gros coup de hache: Suppression d'un commentaire sur lequel est rattaché une enfilade importante.
Le tout bien évidemment avec explication, "en private", sur le pourquoi de l'intervention, à l'auteur du commentaire, c'est un minimum.
Cordialement.
Derniers commentaires