La séance exceptionnelle du 19 octobre à 20h se tiendra à la Maison des Mines 9 rue Pierre Nicole 75006 Paris en coopération avec Liberté Chérie.

L'exposé introductif sera constitué de la projection du film Not evil, just wrong .

Nous recevrons Jean-Michel BELOUVE, correspondant de l'institut Turgot, auteur d'articles et d'un ouvrage sur le sujet.

--------

RESUME DES SEANCES PRECEDENTES SUR LE MEME SUJET

Le Café Liberté a consacré plusieurs séances au sujet politique et scientifique du réchauffement climatique. Voici en quelques mots ce qu'il ressort de nos travaux.

Depuis une dizaine d'année le climat se refroidit légèrement. Des scientifiques de première importance annoncent un refroidissement important durant les décennies à venir.

Le prétendu consensus scientifique selon lequel le CO2 serait à l'origine d'un réchauffement climatique aux conséquences humaines catastrophique n'a jamais existé. Le GIEC a étouffé le débat en filtrant à chacun de ses multiples étages : sélection des participants par les "responsables" politiques, pressions gentilles ou méchantes sur l'expression des scientifiques présents lors des séances de travail, rédaction du résumé scientifique biaisée pour éliminer les voix discordantes et incertitudes pourtant formulés en séances, rédaction du résumé politique sous forme d'oeuvre de propande pure. Après les grand-messes du GIEC et d'Al Gore se sont multipliées les pressions sur les chercheurs ou professionnels de la météorologie dubitatifs avec leur lot de privations de budgets, de mutations arbitraires, de licenciement, et de menaçants mouvement de foules excitées par le militantisme extrêmiste appelant parfois les pouvoirs publics à des actions totalitaires telle que la requalification en crime contre l'humanité des travaux scientifiques des chercheurs dubitatifs. Le cercle vicieux s'est entretenu, amplifié à chaque étape par la puissance de lobbys énormes composés de manipulateurs politiques tels AL GORE, de fonctionnaires influents, de mouvances militantes extrémistes et d'immenses capitaux de l'ombre se chiffrant en milliers de milliards d'euro.

Aujourd'hui les scientifiques de première importance sont de plus en plus nombreux à se déclarer ouvertement dubitatifs sur la réalité de la causalité entre élévation du CO2 et réchauffement catastrophique.

La courbe Mann et all. en forme de crosse de hockey encore brandie par presque tous les hommes politiques à la suite de la publicité mondiale qu'en a fait le GIEC en 2001 est fausse, car fondée sur une méthode statistique gravement verrolée couplée à des données biaisées par le choix de leurs auteurs qui ont cherché à refuser leurs méthodes et leurs données aux demandes d'audit. L'optimum climatique du moyen âge était probablement plus chaud et plus longuement chaud que celui de la période actuelle à ce jour.

Les données géologiques prouvent que depuis des centaines de milliers d'années les changements de températures précèdent les changement de CO2 de plusieurs siècles ou millénaireset non l'inverse. Les corrélations des reconstitutions des phénomènes cosmiques (activité solaire, cinétique de notre planète, position dans les bras galactiques) et de l'activité climatique sont les plus fortes, à la fois pour les décennies récentes, les siècles, les centaines de milliers d'années et les centaines de millions d'années qui nous ont précédées. L'activité volcanique, les amortisseurs liés aux courants et couches océaniques complètent pour l'essentiel le tableau avec l'eau atmosphérique dont le cycle encore très mal maitrisé joue un rôle bien plus important dans l'effet de serre que le CO2. Au final, le rôle du CO2 sur le réchauffement climatique apparait comme très probablement faible voire négligeable.

Le réchauffement observé durant le dernier quart du 20ème siècle a été acompagné d'un accroissement de la couverture végétale des terres émergées, gage de fertilité agricole propice à la prospérité humaine. Aucune conséquence générique (ouragans, montée des océans, etc.) n'a vu sa force augmentée globalement de façon catastrophique et tout laisse à penser que cela ne sera pas le cas quand bien même un tel réchauffement produirait à nouveau. Le 21ème sicèle de l'humanité ne sera pas menacé quand bien même le réchauffement se renforcerait.